MySQL error /home/jacob/domains/loggy.nl/public_html/logs/layout.php on line 83
insert into online values
(
'',
   '',
   '1711697969',
   '54.198.200.128',
   'gevoeligezaken-/'
)


Incorrect integer value: '' for column `jacob_weblog`.`online`.`userid` at row 1
URL: /
IP: 54.198.200.128
UserAgent: claudebot

Post:
Array
(
)


GET:
Array
(
    [gebruikersnaam] => gevoeligezaken
)


Sorry, there was an error, we are notified of the issue and will be resolved as soon as possible
Gevoelige Zaken - Home

Zo maar even een Wijkvereniging


Bestuur Wijkvereniging Angelslo geeft niet thuis en blijkt allergisch voor kritiek

Als nieuwe inwoner van de wijk Angelslo ontving ik in september 2015 het infoboekje van de Wijkvereniging Angelslo waarin de jaarvergadering op 29 september werd aangekondigd. Opvallend was eigenlijk al dat de notulen van de vergadering van 2014 pas was opgenomen in de brochure van 2015. Dus een jaar na dato. Tja, dit maakte mij toch wel nieuwsgierig en meldde mij dus aan als donateur. Ondanks dat ik toch wel wat vergaderingen heb meegemaakt binnen de Politiek – Vakbonden betrof dit de meest idiote vergadering die ik ooit heb meegemaakt.

Het leek dan ook niet de bedoeling om al te scherpe vragen te stellen en de voorzitter leek zijn best te doen iets te kritische noten gelijk ‘kalt’ te stellen. Lees hieronder het ware verhaal, een bestuur die worstelt met enige informatievoorziening, enig zelfreinigend vermogen en een vereniging die volgens de voorzitter niet de kenmerken van een vereniging zou bezitten. Brieven die niet worden beantwoord en vluchtgedrag voor, in hun optiek, te kritische vragen.

Het was bloedheet in het te kleine zaaltje geheten “De Cluft” gelegen aan de Statenweg te Emmen. Er waren eigenlijk te weinig zitplaatsen en in principe was het met de koffie niet veel beter gesteld. Maar goed de echte vergaderbeesten kijken hier niet naar, dus minder belangrijk.  

Na de opening en de eigenlijk nietszeggende mededelingen kwamen diverse personen die direct bij het wijkteam betrokken waren aan het woord. Onder andere de wijkcoördinator en de wijkagent. Echter al snel bleek dat echte vragen stellen niet de bedoeling leek te zijn. De voorzitter bleek dan ook een ware professional te zijn van het afkappen van iets te assertieve vragen of iets te gevoelige onderwerpen.

Het door hem aangeven drugsprobleem in de wijk bleek ook door de wijkagent nauwelijks te worden erkend. Ook de opmerking dat er voor de jeugd niets werd gedaan werd kalt gesteld met de suggestie hier later op in te gaan. Ook dit onderwerp bleek niet voor overleg vatbaar en een brug te ver voor het bestuur.

In principe had ik meer het idee dat het bestuur met zichzelf aan het vergaderen was, maar het kan nog gekker. Ondanks de betrekkelijkheid aangaande de diverse besturen van de diverse clusters (delen van de wijk Angelslo) kon men zonder enige moeite zich aanmelden voor een bestuursfunctie. Nu is het gebruikelijk de statuten aan te houden en minimaal te stemmen over wie plaats zou kunnen nemen in het bestuur, echter bij deze wijkvereniging had men hier geen boodschap aan.

Nog vreemder is het dat vrijwilligers hun eigen buurt lijken te schouwen voor wat betreft calamiteiten binnen hun eigen wijk zoals slechte wegen of bijvoorbeeld gevaarlijke situaties. Zou enigszins effectief kunnen zijn indien de gemeente hier ook voldoende budget beschikbaar voor zou stellen maar dit blijkt circa € 20.000,- per cluster te zijn. Een toppertje aangaande verdeel en heersen zou ik zo zeggen.

Ten eerste lijkt mij dit een taak van de gemeente en vind ik het ronduit onbehoorlijk de inwoners te doen geloven dat men daadwerkelijk de door hen geconstateerde problemen met dit belachelijk bedrag opgelost zou kunnen worden. Een groot deel van de vergadering werd hiervoor dan ook gebruikt. Binnen de meeste clusters constateerde men zoveel nog te herstellen situaties dat het beoogde budget nauwelijks 1 % zou blijken van de werkelijke kosten.

Net voor de pauze werden enkele kopieën op tafels gelegd en dit bleken de jaarcijfers 2014 van de Wijkvereniging zelf te betreffen. Het bestuur bood excuus aan voor de lage oplage en kon plotseling de weg niet meer vinden naar de copieermachine. Kon dan ook geen kennisnemen van het cijfermatige, echter bleek de het bestuur en kascommissie hier geen enkel probleem mee te hebben.

Doordat ik mee kon kijken bij mijn buurman bleek wel dat de wijkvereniging niet slecht bij kas zat. Echter doordat ik tot heden geen inzicht heb gekregen omtrent de daadwerkelijke cijfers van de vereniging moet ik een slag om de arm houden maar dacht ik toch een positief saldo van circa € 40.000,- te kunnen constateren. Niet zo verwonderlijk gezien het feit dat de wijkvereniging praktisch geen enkele activiteit organiseert voor de inwoners van Angelslo.

De 10% korting op de jaarlijkse subsidiepot van € 40.000,- door de gemeente Emmen zou hier natuurlijk ook direct mee te maken kunnen hebben. Het bleek dus al snel duidelijk dat de mogelijkheid vragen te stellen tijdens de rondvraag, gezien de wijze van vergaderen, een kansloze actie zou zijn. Tevens opmerkelijk was het feit dat niemand van het bestuur bleek te notuleren. Des te vreemder is het natuurlijk dat men waarschijnlijk een jaar later wel de notulen weet te produceren en deze zullen dan ook waarschijnlijk in de nieuwsbrief van 2016 gepubliceerd worden. Tja Kafka kent rare kostgangers!

De jaarvergadering leek een grote farce te zijn met praktisch geen enkele toevoegende waarde. Opvallend was tevens dat de voorzitter grotendeels aan het woord was en de overige bestuursleden nagenoeg onzichtbaar en geruisloos aanwezig bleken te zijn. Dit behoudens de presentatie van de jaarcijfers die binnen enkele minuten gepresenteerd werden door de secretaris.

Zowel de penningmeester als de secretaris leken dan ook een symbolische functie te hebben en leken slechts een must te zijn aangezien gelukkig een voorzitter alleen nog geen bestuur mag uitmaken binnen een vereniging. Nam thuis een biertje en besloot deze soap maar snel te vergeten. Of toch niet?

Nee, op 1 oktober 2015 verzond ik een uitgebreide brief aan het bestuur waarin ik mijn ongenoegen uitte. Om zeker te weten dat het bestuur kennis had genomen van mijn brief verzond ik op 5 oktober een korte herinnering met daarbij natuurlijk nogmaals mijn gegevens zodat men mij kon bellen of mailen.

Ook hierop bleef het muisstil en belde ik op 17 oktober de secretaris. Dit aangezien men alleen had aangegeven het in de toekomst in hun vergadering te gaan behandelen. Vroeg de secretaris telefonisch waarom hij mij niet het cijfermatige omtrent 2014 en de statuten digitaal wilde verzenden. Dit aangezien het mij onzin leek om dit in welke vergadering dan ook te bespreken aangezien dit het verstrekken van openbare informatie betreft.

Hij weigerde hier stelselmatig op te antwoorden en verwees terug naar de vergadering waarin men mijn brief onder andere zou meenemen. Echter het bleek de secretaris teveel te worden en stopte eenzijdig het telefoongesprek. Verbaasd en teleurgesteld bleef ik achter met de gedachte hoe het godsnaam mogelijk was dat deze man deze bestuursfunctie uitvoerde.  

In een later stadium leek hij wel zijn best te doen zijn medebestuurders ervan te overtuigen dat ondergetekende zeer onbehoorlijk zou zijn geweest. Buiten het feit dat dit een pertinent leugen is leek hij een normaal verzoek mij als donateur een kopie van de statuten en een cijfermatig jaarverslag toe te sturen te verwarren met onbehoorlijk gedrag. Tja, gekker kan het toch niet zou men zo zeggen.

Op 17 oktober maakte ik dus melding aan de overige bestuursleden wat betreft de vreemde nukken van de secretaris. Op 19 oktober deed ik een herhaaldelijk schriftelijk verzoek aan de penningmeester opening van zaken te geven omtrent de basisinformatie.

Op 22 oktober ontving ik een reactie namens het bestuur. Het betrof een nogal knullig briefje waarin men in gewoon Hollands aangaf geen trek te hebben mij inhoudelijk te antwoorden. In plaats van mij te voorzien van de diverse malen opgevraagde kopieën Statuten en het cijfermatige omtrent 2014 deed men suggereren dat het om een welles – nietes correspondentie zou gaan.

Complete onzin natuurlijk en had dit tevens niets met de waarheid te maken. Nog irritanter was dat men het nodig vond mij een dictaat op te leggen het zijnde als een verplicht nummer in gesprek te gaan met de voorzitter.

Vanzelfsprekend accepteert men deze onzin natuurlijk niet en verzond ik wederom een brief richting het bestuur. Wederom deed ik de zoveelste poging het bestuur ervan te overtuigen dat men mij gewoon dient te informeren omtrent de door mij opgevraagde stukken. Gaf tevens aan pas in gesprek met het bestuur te kunnen gaan wanneer ik de benodigde info uiteindelijk zou hebben ontvangen en ik mij eerst wilde inlezen.

Op 11 november ontving ik een antwoord namens het bestuur. Weer bleef men rookgordijnen optrekken door het jammer te vinden niet in gesprek te gaan. In principe bleef men om de brij heen draaien en bleek ook deze brief de schijn te vertonen betreffende de minachting van hun donateurs – inwoners van de wijk Angelslo. 

Of de gehele werkwijze van het bestuur nog niet dictatoriaal genoeg was gaf men aan de correspondentie per direct te willen stoppen. Tja zo gek heb ik het nog nooit meegemaakt zal ik maar zeggen. Het bestuur lijkt dan ook “Claudius” achtige tendensen te vertonen en mag in mijn optiek dan ook niet het predicaat bestuur dragen.

Mijn volgende fase de gemeentelijke Politiek.

Het bestuur gaf dus niet thuis en leek men doof en blind omtrent hun eigen handelen. Het spreekt vanzelf dat ik mij geen dictaten en halve waarheden laat aanmeten. Het werd dus de hoogste tijd de gemeentelijke Politiek hierover te informeren. Tenslotte werkt wijkvereniging Angelslo met gemeenschapsgeld en lijkt het mij het tevens de taak van de gemeenteraad naast de nogal vreemde werkwijze van de vereniging voor mij dan maar uiteindelijk de benodigde informatie boven tafel te krijgen.  

Op 3 november 2015 informeerde ik gemeenteraadslid Mevr. K. namens D66 en op

15 november de heer R. W. fractievoorzitter van de PVDA. Tot heden heb ik nog geen inhoudelijk antwoord mogen verwachten.

Binnenkort hoop ik u verder te kunnen informeren omtrent bovenstaande situatie.

 

 


17:26:42 01 December 2015 Permanente link Reacties (0)

Verkapte belastingverhoging in Emmen



In Nederland betaalt men gemeentelijke belastingen voor onder andere het afhalen van vuil. Het afhalen van grofvuil zit in de meeste gemeentes daarbij inbegrepen. Echter binnen de gemeente Emmen ligt dit anders.

Brengen bij Area reiniging tot jaarlijks 300 kilo lijkt gratis te zijn, echter voor diegene die het willen laten ophalen ligt dit even anders. Men lijkt dan te worden geconfronteerd met een gepeperde rekening. “Kuch” rekening? Nee, die krijgt men gewoon helemaal niet. Nee, binnen Emmen krijgt men te maken met een chauffeur die wel even kijkt wat het gaat kosten en mag de inwoner zonder enige facturatie of specificatie even pinnen.

De voorrijkosten zijn maar liefst € 15,-. Tel daar even minimaal een € 15,- per M3 bij op en men is al snel een weekendje boodschappen kwijt. Onbegrijpelijk dat de plaatselijke Politiek deze verkapte belastingverhoging ooit heeft geaccepteerd. Echter, het heeft alle schijn dat de gemeenteraad hier nooit in gekend is.

De gemeentelijke verordening lijkt geen melding te maken omtrent deze maatregel en diverse raadsleden lijken al weken op zoek te zijn hoe dit nu zo ver heeft kunnen komen. Helaas blijkt er meer zaken de aandacht te vragen voor wat Area betreft.  

Medio juli 2015 verhuisden wij naar de gemeente Emmen. Zoals elke inwoner van de gemeente Emmen wilden wij een pasje aanvragen om grofvuil te mogen afstorten, dit was al het eerste drama. Area bleef volhouden dat wij niet de rechtmatige bewoners waren en bleef maar doorzeuren omtrent de oude bewoners die nog op ons adres zouden verblijven. Echter deze mensen waren al weken geleden vertrokken. Ook een bezoek bij de gemeente Emmen werkte niet maar gaf men aan wederom Area te benaderen.  

Zoals elke nieuwkomer binnen een gemeente heeft men te maken met grofvuil, tja en dat wil men zo snel mogelijk laten afvoeren. Welnu, dat was een koude douche. Afstorten kon niet aangezien wij niet als de rechtmatige inwoners gezien werden. Aan het afhalen van grofvuil zou een behoorlijk prijskaartje hangen en dus kon ik het toch niet laten mijn nek weer eens uit te steken.

Kon het dan ook niet laten om, als ik weer eens een servicemedewerker van Area aan de telefoon had, te vragen waarom men zou moeten betalen bij het afhalen van grofvuil. Tenslotte betaalt men gemeentelijke belastingen en heeft de gemeente tevens een zorgplicht.  

Vanzelfsprekend verwees men mij naar de gemeente en hierin had men natuurlijk gelijk. De gemeente is immers de opdrachtgever, maar het leek mij wel fair deal om Area hun verhaal te doen. Er zijn echter meer zaken waar Area wel degelijk verantwoordelijk voor is.

Het is natuurlijk dan ook te dol voor woorden de klant na afhalen van het grofvuil niet eerst een nette factuur te verzenden zodat men eerst kan bestuderen of de factuur in overeenstemming is met de geleverde diensten en men deze factuur op gebruikelijke wijze kan voldoen.

Kan mij tevens zo voorstellen dat, indien men grofvuil afhaalt bij de overheid, de portier ook niet zomaar even fluitend de pinautomaat ter hand neemt en een carte blanche heeft namens zijn werkgever. Een verplichtstelling te moeten pinnen lijkt mij tevens onrechtmatig.

Tevens is het opvallend dat de behoorlijke bedragen die gehanteerd worden door Area niet terug te vinden zijn op hun website en men nauwelijks voorwaarden lijkt te hebben opgesteld. Binnen Nederland is het dan ook niet alleen gebruikelijk eerst de voorwaarden ter hand te stellen voordat de diensten plaatsvinden, maar is dit zelfs verplicht.

Ook hierbij lijkt Area dus in gebreke te zijn. De klant dient in ieder geval minimaal kennis te kunnen nemen via hun eigen website omtrent de kosten en verborgen kosten voor wat betreft de nogal gepeperde diensten namens Area.

Tja u begrijpt het al, Area heeft omtrent de laatste harde constateringen tot heden niet willen antwoorden. Komt overigens wel vaker voor binnen Nederland indien het iets te assertief gaat worden allemaal.

Sociaal zwakkeren, gehandicapten of bijvoorbeeld de minderdraagkrachtigen worden des te harder gepakt doordat deze mensen ook vaak geen eigen vervoer ter beschikking hebben. Het is dan ook maar de vraag of de gemeente Emmen rechtmatig heeft gehandeld.

Naast de eigen bijdrage in de zorg lijken dus inwoners van Emmen ook nog eens getrakteerd te worden op een forse eigen extra verkapte gemeentelijke belasting. Een waarschijnlijk verzonnen maatregel die door een misschien iets te fanatieke ambtenaar met een gevoel voor  bezuinigingsdrift heeft uitgedacht. Een nieuwe dierentuin, een peperduur theater en iets te dure grond voor wat betreft de huidige dierentuin moet tenslotte toch op een andere wijze betaald worden.

Enkele raadsleden zijn door mij benaderd en blijkt het antwoord niet zo eenvoudig. Men hoeft dan ook geen zesde zintuig te hebben door te begrijpen dat deze zaak de nodige aandacht verdiend. Vanzelfsprekend houd ik u op de hoogte en vraag ik hierbij medestanders om deze ongewenste situatie per terugwerkende kracht te herstellen. De weg naar de Bestuursrechter lijkt tot heden dan ook zeer realistisch.


17:04:40 01 December 2015 Permanente link Reacties (0)

Outlet NL female 140915 - 030216 468x60


Weblog
Hoe werkt het? Klik hier
Begin pagina
loggy.nl Home
Weblog maken
RSS Feed

Abonneren!